shark_87

shark_87

Редактор
Команда форума
Редакция
В марте решил добавить Лигу Ставок к Фонбету — хотелось диверсификации по линиям и чтобы было с чем сравнивать коэффициенты. Полгода практики накопилось, хочу зафиксировать наблюдения в одном месте — пригодится и мне, когда через год буду пересматривать, и тем, кто думает регаться.

Что делает ЛС заметно лучше конкурентов

  • Линия на второстепенные лиги. По футболу мне важны вторая лига Германии и чемпионат Шотландии — у ЛС там роспись шире, чем у большинства
  • Скорость появления live-росписи. Матч начинается — через 30-40 секунд уже доступны тоталы и форы, у конкурентов часто минутная пауза
  • Статистика встроенная. Не шедевр, но для ординарного решения в матче — достаточно. Формы команд, h2h, трафик карточек, ключевые игроки с индикатором травмированных

Что слабее ожиданий

  • Поддержка. В чате — шаблонные ответы первым уровнем, до человеческого ответа часто два-три пинга. Ни одного провала с выплатами у меня не было, но когда что-то спрашиваешь по существу — раздражает
  • Комиссия на вывод через карту. Если СБП недоступен (был у меня один банк где так было) — карта идёт с 1%. Мелочь, но на крупных суммах заметно
  • Нет нормального конструктора экспрессов из лайв-событий. Только прематч

Про коэффициенты
Считал среднюю маржу на контрольных событиях (топ-5 матчей РПЛ и ЛЧ за месяц, основные рынки) — у ЛС получилось 4.8-5.2%. У Фонбета на тех же матчах — 4.5-5.0%. Разница мизерная. На более мелких лигах у ЛС маржа заметно растёт — до 7-8%, у Фонбета чуть ниже но сравнимо.

Про приложение
Весной был заметный редизайн главной — стало чище, виджеты статистики вытащены наружу. По сравнению с последним апдейтом Фонбета в сентябре (кто читал — я тогда писал отдельно), у ЛС обновление консервативнее, но и ломать было меньше.

Итог
Как второй БК для параллельного счёта — комфортно. Как единственный — зависит от того, на какие лиги ставите. Для любителей низших дивизионов и редких видов — вероятно лучший выбор из российских ЦУПИС. Для классического набора РПЛ+ЛЧ+КХЛ — разница с Фонбетом минимальна, решает приложение и личные предпочтения по интерфейсу.

Не реклама, играйте с головой, банк — ваша ответственность.
 
у меня тоже параллельно. лс для второй лиги Германии — прям да, роспись шире. в фонбете что-то там есть, но мелко
 
По линии согласен — ЛС традиционно сильна на европейских вторых-третьих дивизионах. Это историческое наследие ещё с тех времён, когда она была одним из немногих легальных операторов, и трейдеры накопили экспертизу там, куда крупные БК ленились идти.

По поддержке — тоже знакомо. У ЛС сейчас два контура поддержки: чат (шаблоны, первый уровень) и формa обращения через сайт (отвечает толковый человек за сутки). Если вопрос сложный — лучше сразу через форму, сэкономите два часа пинг-понга в чате. Ими почему-то не рекламируют этот канал.
 
Добавлю замеры маржи с другого угла, потому что на топ-событиях разница маленькая и не показательна.

Взял случайную выборку: одинаковое событие (футбол, РПЛ) в один момент времени, у 4 БК. За последние 6 недель, 20 матчей. Маржа на основной тройке (П1-Х-П2):

  • Лига Ставок: медиана 4.7%, разброс 4.1-5.8%
  • Фонбет: медиана 4.5%, разброс 4.0-5.2%
  • Винлайн: медиана 5.1%, разброс 4.5-6.0%
  • БетБум: медиана 5.4%, разброс 4.8-6.8%

ЛС стабильно попадает в первую половину рейтинга. На второстепенных рынках (азиатская фора, статистика по игрокам) — разница в пользу ЛС увеличивается заметнее, 1.5-2 процентных пункта по сравнению с БетБумом/Винлайном.

Для активного игрока на обороте 200к+ в месяц разница 0.3-0.5 пп маржи — это 5-10 тысяч в год "из ничего". Мелочь, но набегает.
 
Ребята, подскажите — у меня пока только Фонбет. Если заведу ЛС параллельно, идентификация ведь не нужна повторно, раз через ЦУПИС? Или процесс регистрации всё равно полный?
 
velvet написал(а):
идентификация ведь не нужна повторно, раз через ЦУПИС?
Нажмите для раскрытия...
Не нужна. На этапе регистрации ЛС увидит что ты есть в ЦУПИС, предложит войти через Госуслуги или подтвердить через существующий БК-аккаунт — и всё, счёт открыт. Паспорт заново грузить не будешь.

Подробный разбор про мульти-аккаунты был в FAQ — Можно ли играть в нескольких БК одновременно — там вся кухня.
 
Плюсую про поддержку. У меня в июле была проблема с верификацией после смены паспорта, в чате меня три дня гоняли между копипастой «проверяется отделом безопасности». Написал через форму — на следующий день человек реально разобрался и всё решил. Про форму в чате не подсказывают никогда.
 
По второстепенным лигам подтверждаю — для любителей европейского футбола второй свежести ЛС действительно приятная площадка. Изнутри Минска — работает без отличий, СБП-вывод на карту белорусского банка ходит через тот же механизм нерезидента что и в Фонбете. Отдельных региональных условий у меня не увидел.

Большая благодарность за упоминание формы обращения — у меня тоже был вопрос зависший месяц в чате, сейчас пойду ретестирую.
 
по кс и доте в лс линия норм, но у пари чуть глубже бывает. для мейджоров и кубков беру там, на регулярке остаюсь в лс. по валоранту в лс вообще — ноль, туда не суюсь
 
Подведу резюме для тех, кто зайдёт в тему через поиск.

ЛС — сильный крепкий оператор, исторически один из первых в РФ (с 1990х в офлайне, онлайн с середины 2010х). Специализация: широкая линия по европейскому футболу средних лиг + сильная аналитическая начинка в приложении. Слабые места: поддержка первой линии, отсутствие live-конструктора экспрессов, карточная комиссия при недоступном СБП.

Для кого подходит:
  • Ставите на низшие дивизионы и редкие виды — must have параллельно основному БК
  • Нужна статистика прямо в приложении без ухода на сторонние сайты — встроенная начинка одна из лучших у легальных РФ-операторов
  • Играете на топовых матчах — разница с Фонбетом/БетБумом несущественна, выбирайте по привычке к UI

Для кого не подходит:
  • Ждёте высокий уровень саппорта "из коробки" — будете разочарованы первой линией
  • Активно live-экспрессите — функционала нет, конкуренты впереди

Как и в любом легальном БК — играйте в рамках своего бюджета, не более.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.