jonnyB

Игрок
В теме
мейджор стартовал на неделе, групповой этап завершается в выходные. разбор кто прошёл дальше, кого ждать в плей-офф, где валуй на бк-рынках.

состояние на сегодня

после трёх игровых дней в групповом этапе:

  • топ фавориты идут в плей-офф уверенно. никто из favorite tier не вылетел
  • пара tier-2 команд показали больше ожидаемого. одна из них на карт форме с 85%+ против сильных оппонентов в раундах
  • sa-команда (южноамериканская) делает «вторую тимку в шортсе» — когда играет с «драйвом» а не по книге. это фактор против них в плей-офф, они умеют в одном матче, не в серии

коэфы до плей-офф

  • финальный победитель мейджора: фаворит #1 — 2.20, #2 — 3.40, #3 — 5.00-5.50, остальные 8.00+
  • первая команда из групп (чисто): коэф 2.50-3.00 на каждую из топ-3 фавориток
  • плей-офф «этот раунд сыграется в 3 карты» для bo3 ранних раундов: 2.00-2.10

моё мнение

  1. На финал мейджора я не ставлю. 2.20 на фаворита implied 45%, фактически по истории мейджоров доля побед того же фаворита в мейджоре после группового этапа — 25-30%. Это антивалуй в 15 пунктов, ловушка
  2. На tier-2 команду которая «вылетит раньше ожидания» — ставка против. Коэф на их вылет в 1/4 или раньше обычно 1.40-1.60, hit rate 70-80%. нормально но скучно
  3. На серия «в 3 карты» (bo3 plays out всю серию) в первом раунде плей-офф — валуй. CS2 мейджоры очень драматичны в первых матчах плей-офф, 62-68% серий идут в 3 карты. коэф 2.00 implied 50%. валуй 12-18 процентных пунктов

ставки которые планирую

  • одна bo3 «в 3 карты» для плей-офф матчей с близкими командами: 1.5% банка на ставку
  • если 4-5 таких матчей в плей-офф, итого 6-7% банка на turnaround
  • на финал победителя — не ставлю

что не советую новичкам

  • ставки на звёздных игроков («x fragger наберёт 25+ раундов» и т.д.). В CS2 эти рынки очень дисперсные, форма конкретного игрока в матче непредсказуема
  • экспрессы из 3-4 исходов плей-офф. вероятность угадать 4 подряд < 10% даже на фаворитах
  • лайв-ставки во время матча если вы не следите за кс глубоко. темп очень быстрый, раунд меняется за 30-60 секунд, успеть проанализировать сложно

апдейты по мере хода плей-офф.
 
По статистике CS2 / CS:GO мейджоров за последние 10 турниров:

  • Доля финалов с явным фаворитом (#1 из групп): 28%
  • Доля «сюрприз-финалов» (команда из #5 и ниже): 42%
  • Доля bo3 в 3 карты: 64% (для первых двух раундов плей-офф)
  • Доля bo5 в 4-5 карт: 72%

Паттерн на «финал по 3 карты» у jonnyB верный. Это структурная особенность CS2: команды близкие по уровню, и даже 2:0 в карт-счёте за одной из них — это обычно 1-2 очень близких карт с овертаймами.
 
кс не смотрю, но по описанию рынок близко к тому что в футболе на длинные плей-офф серии. драма первых матчей, потом разрядка. интересно что маржа бк закладывает это по-разному
 
По мейджорам CS2 добавлю общее наблюдение. Форма команд, набранная в выходной день перед мейджором, часто сильно отличается от формы на самом мейджоре. Турнирная психология, давление камер, специфика «окружения». Это значит: статистика последних 5 матчей вне мейджоров плохо прогнозирует результат внутри мейджора.

Для ставок это означает: smаrt-money идёт не на «статистика формы», а на «опыт команды на больших турнирах». Команда с двумя мейджор-финалами в карьере выигрывает чаще чем команда с такой же текущей формой но без мейджор-опыта.

Это трудно формализовать в цифрах, но в моём опыте по CS2 beттинг работает именно так.
 
апдейт после четвертьфинальных матчей выходных.

два из трёх матчей действительно пошли в 3 карты. один закрылся 2:0 в пользу фаворита. хит-рейт 67%, в пределах прогнозируемого.

по банку: я поставил 3 ставки на «3 карты» в первом раунде, 2 зашли, одна нет. нетто +1.2% от банка. продолжаю план на полуфиналы.
 
jonnyB — хороший пример дисциплинированной стратегии. 67% hit rate на ставках с коэфом 2.00 это ровно то, что нужно для стабильного плюса. Главное не зарываться на экспрессах и не повышать флэт в победной серии.

Для казуальных читателей темы: это и есть системная игра. Не «угадываем кто выиграет мейджор», а находим конкретный рынок (длина серии) с измеримым преимуществом над коэфом БК и играем его консистентно. Скучно, но работает.