Как работает маржа БК и почему коэфы не «честные»

Когда новичок впервые смотрит на коэффициенты, у него логичное предположение: это просто вероятность события, переведённая в число. Поставил 100 на коэф 2.0 на матч 50/50, получил 200 при выигрыше, потерял 100 при проигрыше. Бесконечная серия таких ставок в теории должна давать ноль.

На практике каждая серия даёт минус. Этот минус называется маржа БК. Разберёмся откуда она берётся и как её посчитать, чтобы понимать, с какой скоростью система обгладывает вашу дистанцию.

Откуда берётся маржа
БК выставляет коэффициенты так, что сумма обратных величин по всем возможным исходам события больше единицы. Пример на двух исходах (теннис, нет ничьей):

• Честные коэфы: 2.00 и 2.00. Сумма 1/2.00 + 1/2.00 = 1.00 (100%)
• Реальные коэфы от БК: 1.90 и 1.90. Сумма 1/1.90 + 1/1.90 = 1.053 (105.3%)

Превышение над 100% это и есть маржа. В примере 5.3%. Она означает, что БК в любом исходе события оставляет себе 5.3% с оборота ставок на него.

Тот же принцип для футбола с тремя исходами (П1/Х/П2):

• Коэфы 3.00 / 3.40 / 2.70
• Сумма 1/3.00 + 1/3.40 + 1/2.70 = 0.333 + 0.294 + 0.370 = 0.997... стоп, это меньше единицы?

Нет, не меньше. Я привёл округлённые цифры. Реальные: 3.05, 3.45, 2.75, сумма 0.328 + 0.290 + 0.364 = 0.982. Всё равно меньше 1. Что-то не так?

Проверим ещё раз: 1/3.05 = 0.3279, 1/3.45 = 0.2899, 1/2.75 = 0.3636. Сумма 0.9814. Действительно получается меньше 1, и это значит, что эти конкретные коэфы проигрышны для БК, по ним невозможно зарабатывать маржу.

На практике в линии БК коэфы всегда перекручены в свою пользу. Реальные коэфы на матч со стартовой котировкой "хозяева чуть лучше" могут быть 2.30 / 3.20 / 3.30. Сумма обратных 0.435 + 0.313 + 0.303 = 1.051. Маржа 5.1%.

Как считать маржу быстро
Формула: сумма 1/коэф по всем исходам, минус 1, умножить на 100%.

Пример расчёта на матч РПЛ:

• П1 — 2.15
• Х — 3.40
• П2 — 3.30
• 1/2.15 + 1/3.40 + 1/3.30 = 0.4651 + 0.2941 + 0.3030 = 1.0622
• Маржа: 6.22%

Полезно уметь считать это в уме за 30 секунд, потому что маржа это первое, что нужно сравнивать между БК на одном и том же матче. При разнице в 1-2 процентных пункта в пользу одного БК имеет смысл ставить именно там.

Типичные значения маржи

• Топ-матчи АПЛ, ЛЧ, финалы шлемов: 3-5% у топ-БК, до 6-7% у слабых
• РПЛ и регулярные топ-5 лиг: 4-6%
• Вторые дивизионы, экзотические турниры: 6-10%
• Региональные виды спорта и женский футбол: 10-15%
• Live: маржа растёт на 2-3 процентных пункта от прематчевой, сверх базы

Высокая маржа на экзотике это не злонамеренность, а защита БК от собственного незнания. Чем меньше данных у риск-модели, тем больше запас прочности в коэффициентах.

Что это значит для игрока
Игрок, который ставит наугад (без анализа, без валуя, просто случайные исходы), на дистанции получает минус, равный средней марже. 1000 ставок по 200 рублей на коэфах со средней маржой 5% это 10 000 рублей, которые оператор забирает сам по себе, вне зависимости от результата.

Чтобы играть в плюс, игрок должен находить коэфы, в которых его оценка вероятности систематически выше, чем вероятность, заложенная в коэффициенте. Это и есть валуй, про него будет отдельная тема. Без поиска валуя игрок проигрывает математически, это не вопрос удачи.

Вывод для новичка
Понимать маржу важно по трём причинам:

1. Выбирая между БК, считайте маржу на матчах, которые вы ставите. 1 процентный пункт разницы за год на обороте 100 000 это 1000 рублей чистого плюса к ставкам
2. Избегайте экзотических рынков с маржой 10%+. Статистика и анализ там тоже плохие, это двойной минус
3. Не верьте обещаниям «играй на нашем сайте, коэфы честные». Честных коэфов нет в принципе. Бывают более конкурентные и менее, разница измеряется в процентных пунктах маржи

В следующей теме будем разбирать чтение линии, это уже прикладная часть, где маржа применяется к конкретным матчам. Без этого урока чтение линии выглядело бы как игра вслепую.

См. FAQ Как читать коэффициенты: базовый конспект про форматы коэфов и простую арифметику.

Математика непростая, но понятная. Я попробую посчитать маржу на паре матчей в Фонбете и ЛС на одном и том же событии, посмотрю где меньше. Про "честных коэфов нет" важный момент, я как раз думал что у кого-то они честные.

в уме я считаю иначе. делю коэф на 2 если событие два исхода (типа теннис). грубо, но видно когда маржа большая. на 1.95/1.95 видишь что около равновесия, на 1.85/1.85 уже заметно в минус

Хорошо разобрано. Добавлю практический слой: в линии БК маржа распределена не равномерно между исходами.

Часто в матче с явным фаворитом маржа "подрезана" именно на фаворита, а разгулялась на исходе "ничья" или на аутсайдере. Логика БК: люди и так будут ставить на фаворита, зачем завышать там маржу и пугать толпу. Зато в исход "ничья" попадают те, кто действительно анализирует (редкие), им можно дать менее выгодный коэф.

Вывод: если вы планируете ставить на ничьи как системный подход, маржа на этом рынке часто выше средней по матчу. Это не делает ничьи невыгодными, но требует более агрессивного поиска валуя среди них.

Для новичка: ничьи это отдельная дисциплина, к ней лучше идти позже. Фавориты с низкими коэфами при большой уверенности это стандартный путь, по нему идти проще.

Добавлю короткую историческую справку, для объёма понимания.

До середины 2010-х маржа у российских БК в офлайне доходила до 10-12% даже на топ-матчах. Это было нормой, потому что конкуренции между операторами почти не было, а у игрока не было инструмента сравнить коэфы за 30 секунд. Сейчас при наличии 5-6 легальных операторов в РФ и мобильных приложений у каждого, маржа на топ-матчах упала до 3-5%. Это прогресс, связанный именно с конкуренцией, а не с тем что "БК подобрели".

Обратная сторона: на экзотике и вторичных лигах маржа осталась высокой. БК в эти сегменты не спешат вкладывать трейдинг-ресурсы, потому что оборот маленький. Соответственно для игроков, ставящих именно в таких сегментах, дистанция жёстче: маржа съедает быстрее.

Полезная мысль: выбор сегмента (какие виды и лиги вы ставите) важнее выбора БК. Если сегмент вторичный, перейдя с Фонбета на ЛС вы не вылечитесь, потому что у обоих там маржа 8-10%.

Maksim_V написал(а):

выбор сегмента важнее выбора БК

Нажмите для раскрытия...

Точно. Переформулирую для наглядности: маржа БК это прогресс-бар к минусу в отсутствие скилла. Выбор низкомаржинального сегмента замедляет прогресс-бар. Выбор БК в том же сегменте смещает его на небольшую долю процента.

Посчитала маржу на нескольких матчах РПЛ этой недели в Фонбете. Получилось в среднем 5.7%. Для сравнения один и тот же матч на Винлайне — 6.1%. Разница копеечная, но теперь я хотя бы вижу цифру, а не "говорят где-то лучше".

По экзотике подтвержу из своего опыта. Был период 2018-2019 ставил на чешскую вторую лигу по хоккею, думал "малоизвестно, значит БК ошибается в коэфах чаще". На деле там маржа была 9-11%, я этого не знал, статистики для сравнения было кот наплакал. За полгода всё слилось, хотя ставки я делал не хуже чем в топ-лиги. Разница одна, маржа выгрызла без анализа.